廣東擬在番禺興建垃圾焚燒發(fā)電廠，因選址靠近居民區(qū)，這一提議遭到了番禺居民的抵抗，廣州市政府決定就此問(wèn)題開展全民大討論。[網(wǎng)友有話]
反對(duì)建垃圾焚燒廠 200名居民信訪城管委“番禺垃圾廠停建讓我們看到希望。”昨日，近200名花都區(qū)居民帶著材料和小橫幅到廣州市城管委信訪，質(zhì)疑花都公示垃圾焚燒發(fā)電廠環(huán)評(píng)情況為何沒有告知民眾。[詳細(xì)] |
最新報(bào)道 |
|---|
市民反映問(wèn)題5種渠道 |
|---|
|
番禺區(qū)城市管理區(qū)長(zhǎng)專線：(020)34612319 番禺區(qū)信訪局：(020)84636926 番禺區(qū)市政園林局投訴電話：(020)84611813 公共網(wǎng)址：http://shizheng.panyu.gov.cn/ 公共郵箱：shizheng＠panyu.gov.cn |
專家建議適合垃圾焚燒發(fā)電的區(qū)域 |
|---|
|
(1)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)達(dá)地區(qū)，地方政府具備一定的財(cái)力，同時(shí)城市居民也有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，已經(jīng)有或有即將出臺(tái)的垃圾排放收費(fèi)政策相配套，能夠部分解決垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目的高投資； (2)人口密度高，土地資源緊缺，城市化程度和居民生活現(xiàn)代化水平高的地區(qū)，如三氣使用比例高(95%以上)等地區(qū)，垃圾熱值容易滿足要求； (3)推廣垃圾分類處理的地區(qū)； (4)環(huán)境保護(hù)要求高的城市和地區(qū)； (5)以地下水為飲水源城市； |
垃圾焚燒發(fā)電廠應(yīng)不應(yīng)建在人口稠密的居住區(qū)？ |
|---|
住建部專家：垃圾焚燒發(fā)電不是“洪水猛獸”
在選址問(wèn)題上，應(yīng)把重點(diǎn)放在污染物排放濃度的控制上，這是問(wèn)題的關(guān)鍵和實(shí)質(zhì)。不可把重點(diǎn)放在防護(hù)距離上，這是問(wèn)題的表象。在歐盟和日本，垃圾焚燒發(fā)電廠分布在居民區(qū)的實(shí)例比較多，東京有21座垃圾焚燒廠，均建在規(guī)劃建成區(qū)。
趙章元：垃圾焚燒務(wù)必考慮環(huán)境承載力
實(shí)際上，不可能“根本不產(chǎn)生二惡英”。理論上，在320-850度之間不會(huì)產(chǎn)生二惡英，但現(xiàn)實(shí)操作中根本無(wú)法做到。尤其我們現(xiàn)在是把所有垃圾放在一起焚燒，就更難控制溫度了。么地塊根本賣不出。”
如果不搞好垃圾分類就盲目購(gòu)買大批焚燒爐，是極其不負(fù)責(zé)任的。
多半網(wǎng)民反對(duì)建設(shè)垃圾焚燒廠
某網(wǎng)站組織的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查已有超過(guò)6萬(wàn)網(wǎng)民參與投票，其中有近67%的番禺居民反對(duì)建垃圾焚燒廠，支持建廠的占近14.5%，另有超過(guò)11%的市民認(rèn)為“可以建，但要有更合理的規(guī)劃及環(huán)境保障”。
他山之石 |
|---|
法國(guó) 家家都有分類垃圾桶 日本 扔垃圾有學(xué)問(wèn) 美國(guó) 垃圾多扔多付費(fèi) |
垃圾焚燒我有話說(shuō) |
|---|
鳳凰獨(dú)家 |
|---|
|
廣州番禺?dāng)M建垃圾焚燒發(fā)電三大懸疑 |
|---|
懸疑一 選址為何靠近居民區(qū)？ |
|---|
官方稱番禺土地資源短缺 目前選址是最優(yōu)選擇
官方報(bào)稱(城管委)由于番禺區(qū)土地資源短缺，山體少，已無(wú)法找到可以建設(shè)大型衛(wèi)生填埋場(chǎng)的地方，所以只能選擇焚燒發(fā)電處理方式。因此在大石簡(jiǎn)易垃圾處理廠的基礎(chǔ)上，演變成垃圾發(fā)電廠，是目前最優(yōu)之選。也是客觀的事實(shí)。
懸疑二 選址3年，公眾為何不知情？ |
|---|
網(wǎng)友置疑番禺垃圾焚燒發(fā)電廠選址的藝術(shù)
據(jù)悉：“番禺區(qū)生活垃圾焚燒發(fā)電廠選址在大石街會(huì)江村與鐘村鎮(zhèn)謝村，占地365畝，計(jì)劃于2010年建成使用，計(jì)劃日焚燒處理城市垃圾2000噸，屆時(shí)，廣州七成垃圾將用于焚燒發(fā)電?！? 部分網(wǎng)友則提出了以下觀點(diǎn)：大石周邊的樓盤都已成熟，開發(fā)商高枕無(wú)憂政府亦無(wú)地可賣，若換到別的地方就沒有了這個(gè)“優(yōu)勢(shì)”。有個(gè)別網(wǎng)友認(rèn)為，“若不選在已售罄的樓盤周邊興建，而選‘新地’，先不說(shuō)當(dāng)?shù)厝罕姷膽B(tài)度，單單發(fā)展商一關(guān)也難過(guò)。”“要么地產(chǎn)開發(fā)商不滿，要么地塊根本賣不出。”
懸疑三 政府為何強(qiáng)制推行垃圾焚燒發(fā)電？ |
|---|
廣州垃圾焚燒發(fā)電25年 特許經(jīng)營(yíng)收入近500億
知情人士指出，對(duì)于垃圾焚燒發(fā)電廠來(lái)說(shuō)，一般僅僅依靠電價(jià)收入，就能基本實(shí)現(xiàn)收支平衡。政府給予的垃圾處理費(fèi)補(bǔ)貼，則成為企業(yè)利潤(rùn)。
由于是特許經(jīng)營(yíng)，只要簽了合同，利潤(rùn)就有保障的，垃圾焚燒處理悄然成為一個(gè)熱門產(chǎn)業(yè)。
按照目前可知數(shù)據(jù)顯示并計(jì)算，如廣日(電梯)集團(tuán)特許經(jīng)營(yíng)25年的廣州垃圾發(fā)電項(xiàng)目，可獲得接近500億元的回報(bào)。
各方評(píng)說(shuō) |
|---|
|
最新報(bào)道更多 |
|---|
|
相關(guān)評(píng)論更多 |
|---|
|
相關(guān)專題更多 |
|---|
|
專題策劃制作：戴耀邦 |
網(wǎng)友留言 |
|---|
