導(dǎo)讀：在遇到金融理財(cái)糾紛的時候，你是否感到無助？你是否選擇沉默？一年一度的3·15消費(fèi)者權(quán)益日臨近，讓我們拒絕忍氣吞聲、逆來順受，大聲喊出“我的理財(cái)我做主！”【評論】
他的“對手”是實(shí)力雄厚的渣打銀行，他沒想過這場官司會耗去他人民幣1000余萬元，耗時兩年多。[詳細(xì)]
股市20年，多少小股民的權(quán)益受損，要么忍氣吞聲，要么力量弱小，維權(quán)無門，鳳凰網(wǎng)股票頻道與《投資快報(bào)》合作推出上市公司維權(quán)外，還推出投資咨詢公司等共七方面的維權(quán)平臺，以期在股民維權(quán)方面有所突破。[詳細(xì)]
湖北丹江口盛忠奎夫婦24年前在建設(shè)銀行辦理了2000元的保值儲蓄存單，約定收益22萬元，結(jié)果銀行到期只付8400元一事近日引發(fā)熱議。建設(shè)銀行湖北分行10日對媒體回應(yīng)稱，他們已盡到告知義務(wù)。[詳細(xì)]
北京投資者王女士稱，之前她在法興銀行北京分行購買了一款掛鉤匯率的結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品，三個月封閉期后，準(zhǔn)備提前贖回，卻被告知至少面臨10%以上的虧損，而要想本金全部得到保障，可能要等上三年。[詳細(xì)]
韓國籍儲戶李先生稱通過民生銀行客戶經(jīng)理鄭某購買了100萬元“銀行理財(cái)產(chǎn)品”，不但沒有收到承諾的投資收益，本金還縮水至僅61000元，儲戶李先生日前將民生銀行北京望京支行訴至朝陽法院。[詳細(xì)]
一些正規(guī)金融機(jī)構(gòu)利用老百姓的信任，以高度復(fù)雜的產(chǎn)品來忽悠金融知識缺乏的一般投資者。這樣的“合法”產(chǎn)品給投資者帶來的潛在傷害和損失可能要比虛假產(chǎn)品來的還要大。[詳細(xì)]
保險(xiǎn)代理人誤導(dǎo)銷售的現(xiàn)象，給保險(xiǎn)行業(yè)造成了諸多負(fù)面影響，某些保險(xiǎn)代理人更是兩頭行騙，瞞著保險(xiǎn)代理公司擅自更改保險(xiǎn)合同條款之后，欺騙投保人購買，賺取代理費(fèi)，最后“東窗事發(fā)”，最終落得“竹籃打水一場空”。[詳細(xì)]
市民陳先生為自己的愛車瑪莎拉蒂1年交了7.4萬余元保費(fèi)，出車禍后保險(xiǎn)公司卻拒賠，理由是陳先生所掛的臨時號牌已過期，屬于約定免責(zé)情形，雙方為此鬧上法院。昨天，記者從市五中院了解到，保險(xiǎn)公司最終輸了官司，被判賠償陳先生38.9萬余元車輛損失費(fèi)。[詳細(xì)]
在各色誤導(dǎo)中，將銀行代銷產(chǎn)品當(dāng)作銀行自家產(chǎn)品銷售，依然是發(fā)生最頻繁的誤導(dǎo)情況。其中，將保險(xiǎn)產(chǎn)品當(dāng)銀行理財(cái)產(chǎn)品或儲蓄銷售的現(xiàn)象最為普遍，占比達(dá)32.66%。[詳細(xì)]
銀行存款變保險(xiǎn)的諸多手法，經(jīng)過媒體不斷報(bào)道已“臭了街”，但道高一尺魔高一丈，一些公司及其銷售人員仍不斷變換花樣，使不少老年人和涉世尚淺者在高額利息的誘惑下被誤導(dǎo)購買了保險(xiǎn)。消費(fèi)者究竟應(yīng)該如何維護(hù)自己的權(quán)益呢？[詳細(xì)]
鳳凰網(wǎng) 財(cái)經(jīng) 中心出品，歡迎收藏。
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，鳳凰網(wǎng)保持中立