小平南巡路線圖

1、武昌 2、長(zhǎng)沙 3、深圳 4、珠海 5、廣州 6、江西鷹潭 7、上海 8、南京 9、安徽蚌埠

第一站：武昌

辦事情正確與否主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平，低速度就等于停步，甚至等于后退。[詳細(xì)]

80年代摸石頭過(guò)河走三步退兩步

http://www.laredo.cc/opinion/jjsh/20090904/1196192.shtml

推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)制

首先在安徽興起。取消了生產(chǎn)隊(duì)統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)和統(tǒng)一分配，“交夠國(guó)家的，留足集體的，剩下全是自己的”。家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營(yíng)制的推行極大促進(jìn)了中國(guó)農(nóng)業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展 [詳細(xì)]

財(cái)政收支決策權(quán)力下放

中央政府將一部分資源配置權(quán)力和財(cái)政收支決策權(quán)力下放給各級(jí)地方政府，財(cái)政預(yù)算體制由中央統(tǒng)收統(tǒng)支制轉(zhuǎn)向包干制，即當(dāng)時(shí)被稱為“分灶吃飯”的財(cái)政體制。[詳細(xì)]

實(shí)行價(jià)格雙軌制

在生產(chǎn)資料的流通和定價(jià)上實(shí)行“雙軌制”，即在物資的計(jì)劃調(diào)撥和行政定價(jià)的“計(jì)劃軌”之外開(kāi)辟出物資買賣和協(xié)商定價(jià)的“市場(chǎng)軌”。對(duì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了良好的作用。 [詳細(xì)]

對(duì)外開(kāi)放設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的“大氣候”尚未形成的情況下，構(gòu)建對(duì)外開(kāi)放“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”的“小氣候”來(lái)與國(guó)際市場(chǎng)對(duì)接。為有創(chuàng)業(yè)能力的人從事生產(chǎn)性活動(dòng)提供了廣泛的可能性。 [詳細(xì)]

改革產(chǎn)生問(wèn)題改革問(wèn)題改革解決

回顧整個(gè)八十年代的改革歷程，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)改革不是一次性的。改革不僅解決問(wèn)題，還會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題。解決這個(gè)新問(wèn)題，不是靠回到過(guò)去一了百了，而是繼續(xù)改革。鄧小平南巡正是在改革出現(xiàn)問(wèn)題，普遍被質(zhì)疑的處境下力挽狂瀾，重新確定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向。從而從思想源頭上一舉奠定了中國(guó)長(zhǎng)達(dá)20年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡。今天我們又面臨著和當(dāng)年一樣的十字路口?；蛟S我們更艱難。

價(jià)格雙軌制導(dǎo)致通脹危機(jī)

88年發(fā)生了一場(chǎng)18.6%的物價(jià)指數(shù)為代表的通脹危機(jī)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)過(guò)熱，出臺(tái)了一系列政策其中有允許機(jī)關(guān)單位辦三產(chǎn)，于是老子管的原料物料交給兒子去倒。一個(gè)配件倒十倒并不稀罕。[詳細(xì)]

財(cái)權(quán)下放政府債務(wù)危機(jī)高企

當(dāng)時(shí)中國(guó)所遭遇到的危機(jī)非常嚴(yán)重，按照綜合債務(wù)里對(duì)GDP的來(lái)看，我們綜合債務(wù)率當(dāng)年146%，比現(xiàn)在的歐盟平均債務(wù)里高很多。外匯嚴(yán)重赤字，只有80多億的外匯存比，卻要支付120多億還本付息。[詳細(xì)]

經(jīng)濟(jì)受阻內(nèi)外交困改革逆流

因?yàn)?9年，中國(guó)還處在封鎖之中，而國(guó)內(nèi)改革出現(xiàn)逆流。那個(gè)年代西方的輿論和政治家們眾口一詞說(shuō)中國(guó)崩潰論，不像今天說(shuō)中國(guó)威脅論，當(dāng)時(shí)中國(guó)崩潰論是普遍的輿論。 [詳細(xì)]

小平南巡講話：不改革死路一條

1992年1月18日至2月21日，小平同志從武昌、深圳、珠海到上海等地，一路大講改革開(kāi)放，反復(fù)強(qiáng)調(diào)改革就是要搞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，黨的基本路線要管100年，動(dòng)搖不得。他說(shuō)，不堅(jiān)持社會(huì)主義，不改革開(kāi)放，不發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不改善人民生活，只能是死路一條，誰(shuí)不改革誰(shuí)下臺(tái)。

發(fā)展才是硬道理穩(wěn)定不是絕對(duì)

小平同志用“發(fā)展才是硬道理”這樣簡(jiǎn)明生動(dòng)的語(yǔ)言，激勵(lì)人們“把握時(shí)機(jī)，發(fā)展自己，關(guān)鍵是發(fā)展經(jīng)濟(jì)”?！皩?duì)于我們這樣發(fā)展中的大國(guó)來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)要發(fā)展得快一點(diǎn)，不可能總是那么平平靜靜、穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)。要注意經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)地發(fā)展，但穩(wěn)定和協(xié)調(diào)也是相對(duì)的，不是絕對(duì)的?！?span id="ke0wc0k" class="xiangxi">[詳細(xì)]

中國(guó)要警惕“右” 但主要是防止“左”

小平同志一針見(jiàn)血地指出：現(xiàn)在，有右的東西影響我們，也有左的東西影響我們，但根深蒂固的還是左的東西。左的東西在我們黨的歷史上可怕呀！中國(guó)要警惕右，但主要是防止左。 [詳細(xì)]

弄清鑒別“對(duì)”和“不對(duì)”的標(biāo)準(zhǔn)

小平同志抓住1991年思想爭(zhēng)論和交鋒的要害，尖銳地指出：“判斷的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民的生活水平?！?[詳細(xì)]

小平做對(duì)了什么？

現(xiàn)在還不是紀(jì)念的最好時(shí)候。我們沒(méi)有把更多的筆墨著力于對(duì)鄧小平的渲染。畢竟改革正處攻堅(jiān)階段，改革尚未成功，同志還須努力。更重要的處于這樣的考量，我們不應(yīng)該再呼喚一個(gè)政治強(qiáng)人的出現(xiàn)。難道政治人物的去神圣化不是我們這個(gè)時(shí)代最大的進(jìn)步。相比重新去樹(shù)一個(gè)圣像，還不如去思考鄧小平做對(duì)了什么。

一、中國(guó)特色的產(chǎn)權(quán)界定

隨著承包私產(chǎn)和超越承包形成的私產(chǎn)不斷由少增多、由弱變強(qiáng)，公有制成員不斷擴(kuò)大對(duì)外締結(jié)合約的范圍，循序漸進(jìn)地積累起更多的私產(chǎn)，也進(jìn)入更豐富多樣的市場(chǎng)合約網(wǎng)絡(luò)。這套經(jīng)由合約界定出清晰產(chǎn)權(quán)的辦法，從農(nóng)業(yè)擴(kuò)展到非農(nóng)業(yè)、進(jìn)而擴(kuò)展到城市，奠定了中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。[詳細(xì)]

二、把企業(yè)家請(qǐng)回中國(guó)

他執(zhí)掌中國(guó)后不久，就高度肯定了歷史上“民族資產(chǎn)階級(jí)”的代表容毅仁，并大膽決策劃出一筆國(guó)有資本交付榮先生全權(quán)打理——這開(kāi)啟了"國(guó)有資本＋企業(yè)家"的新經(jīng)濟(jì)模式。鄧小平還運(yùn)用自己的政治權(quán)威，多次對(duì)“傻子瓜子”這個(gè)事件表態(tài)，不準(zhǔn)再動(dòng)用國(guó)家機(jī)器魯莽地扼殺民營(yíng)企業(yè)家。[詳細(xì)]

三、重新認(rèn)識(shí)看不見(jiàn)的手

鄧小平的哲學(xué)，是相信每個(gè)普通人都具有改善生活的持久動(dòng)力。國(guó)家要富強(qiáng)，要推進(jìn)現(xiàn)代化，就必須充分發(fā)揮每一個(gè)社會(huì)成員和所有基層組織的積極性。如何協(xié)調(diào)十?dāng)?shù)億人口爆發(fā)出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)致富沖動(dòng)？鄧小平傾心于發(fā)揮價(jià)格機(jī)制的作用，是因?yàn)樗J(rèn)識(shí)到僅靠國(guó)家計(jì)劃之手。 [詳細(xì)]

鄧小平南巡語(yǔ)錄：

農(nóng)村改革初期，安徽出了個(gè)“傻子瓜子”問(wèn)題。當(dāng)時(shí)許多人不舒服，說(shuō)他賺了一百萬(wàn)，主張動(dòng)他。我說(shuō)不能動(dòng)，一動(dòng)人們就會(huì)說(shuō)政策變了，得不償失。[詳細(xì)]

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)，計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段。社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕。[詳細(xì)]

“左”的東西在我們黨的歷史上可怕呀！一個(gè)好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會(huì)主義，“左”也可以葬送社會(huì)主義。[詳細(xì)]

92派野蠻生長(zhǎng)：他們不考公務(wù)員

“92派”是指1992年鄧小平南巡后成長(zhǎng)起來(lái)的一批企業(yè)家。1992年，大批在政府機(jī)構(gòu)、科研院所的知識(shí)分子受南巡講話的影響，紛紛主動(dòng)下海創(chuàng)業(yè)，形成了以陳東升、田源、毛振華、郭凡生、馮侖、王功權(quán)、潘石屹、易小迪等為代表的企業(yè)家。這次后來(lái)被稱之為"春天的故事"的南巡，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)界產(chǎn)生了強(qiáng)烈的震動(dòng)，很多人也都從中嗅出了巨大的機(jī)會(huì)。這期間，一大批主流精英下海創(chuàng)業(yè)，開(kāi)創(chuàng)了現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)變革的新篇章。

機(jī)關(guān)干部掀起下?？癯?/a>

那時(shí)不叫公務(wù)員，那時(shí)還叫機(jī)關(guān)干部。但那時(shí)是金飯碗，比現(xiàn)在只硬不軟。一些有闖勁的人紛紛“留職下?！?。據(jù)《中華工商時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年度全國(guó)至少有10萬(wàn)黨政干部下海經(jīng)商。[詳細(xì)]

私營(yíng)經(jīng)濟(jì)政策的穩(wěn)定和從業(yè)人員地位的提高

鄧小平南方談話發(fā)表之后，隨著大氣候的變化，個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)政策的穩(wěn)定和從業(yè)人員地位的提高，甚至有大批官員和書(shū)齋中的知識(shí)分子改換身份，投身私營(yíng)工商界，掀起了全民“下海潮”。[詳細(xì)]

下海潮營(yíng)造空前經(jīng)濟(jì)氛圍

當(dāng)時(shí)，“下?！边@個(gè)詞，還隱隱含有從高就低的意蘊(yùn)。因?yàn)閭鹘y(tǒng)中國(guó)一直歧視商人，稱商人是“奸商”；至于做工，更是等而下之。1992年的下海潮，開(kāi)始從根本上扭轉(zhuǎn)了這些陳舊理念。[詳細(xì)]

馮侖：南巡講話明確了方向

社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、觀念、意識(shí)形態(tài)都出現(xiàn)裂變。但很快又開(kāi)始重塑1992年鄧小平南巡講話，明確了方向，重塑了中國(guó)發(fā)展的起點(diǎn)。[詳細(xì)]

郭凡生：“92派”的機(jī)遇

產(chǎn)權(quán)不清晰，是很大的隱患。而1992年左右，《公司法》出臺(tái)了，開(kāi)始允許私營(yíng)企業(yè)注冊(cè)了，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)很好的消息。[詳細(xì)]

陳東升：頂級(jí)人才去從事商業(yè)

當(dāng)時(shí)社會(huì)主流價(jià)值觀對(duì)商業(yè)的判斷對(duì)我們的影響很大，大家都不認(rèn)同商業(yè)的時(shí)候，去做商業(yè)要冒的風(fēng)險(xiǎn)是很大的。[詳細(xì)]

中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要鄧小平不需要?jiǎng)P恩斯

中國(guó)經(jīng)濟(jì)靠柳傳志不靠周小川

鄧小平理論實(shí)質(zhì)是讓市場(chǎng)發(fā)揮作用

鄧小平理論是什么？就是堅(jiān)持改革開(kāi)放、培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，讓市場(chǎng)發(fā)揮作用、讓民眾的創(chuàng)造力充分的涌現(xiàn)、我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是有希望的、有辦法的。我在四萬(wàn)億看不到希望，在四萬(wàn)億上得不到信心。[詳細(xì)]

要對(duì)市場(chǎng)的活力充滿信心

在經(jīng)濟(jì)碰到一些困難的時(shí)候，不存在信心問(wèn)題，我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、對(duì)中國(guó)民眾的創(chuàng)造力、對(duì)市場(chǎng)的活力始終充滿著信心，我們?nèi)狈π判牡氖钦恼?，我們?duì)于改革開(kāi)放在近幾年的停滯不前深感憂慮，為了應(yīng)對(duì)這些困難要好好的總結(jié)過(guò)去30年改革開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持鄧小平理論、堅(jiān)持改革開(kāi)放。[詳細(xì)]

企業(yè)家是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要推力

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主角是企業(yè)家。沒(méi)有企業(yè)家，就沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他們是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的主要推動(dòng)力。未來(lái)的轉(zhuǎn)軌，是要開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)靠的是企業(yè)家，靠的是柳傳志，而不是靠周小川。[詳細(xì)]

中國(guó)快速增長(zhǎng)是因政府管得越來(lái)越少

中國(guó)過(guò)去的快速增長(zhǎng)是因?yàn)檎艿迷絹?lái)越少。30多年的改革好不容易大部分產(chǎn)品的價(jià)格由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，企業(yè)擁有了自主定價(jià)權(quán)，現(xiàn)在可以說(shuō)又部分地回到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。我們不是本著改革的精神來(lái)處理我們面臨的問(wèn)題，而是走回頭路，用傳統(tǒng)的行政手段來(lái)處理。[詳細(xì)]

改革逆流：中國(guó)模式之爭(zhēng)

重新?lián)炱鹬袊?guó)模式這個(gè)話題，不僅僅是對(duì)雙方言論進(jìn)行了一次回顧，更重要的是這個(gè)話題的現(xiàn)實(shí)意義。就討論涉及的思考而言，對(duì)于今天更適合。不是當(dāng)時(shí)社會(huì)狀況一成不變，而是更加變本加厲。希望這個(gè)爭(zhēng)論能給我們的思考有所啟發(fā)。

張維為：國(guó)際比較中的“中國(guó)模式”

從全球視野中比較“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”，將“中國(guó)模式”解構(gòu)為“實(shí)踐理性、強(qiáng)勢(shì)政府、穩(wěn)定優(yōu)先、民生為大、漸進(jìn)改革、順序差異、混合經(jīng)濟(jì)、對(duì)外開(kāi)放"等八個(gè)基本特點(diǎn)及八大理念?！?span id="00oiuo0" class="xiangxi">[詳細(xì)]

鄭永年：中國(guó)模式對(duì)世界意味著什么

中國(guó)模式不僅是對(duì)已經(jīng)證明了失敗的前蘇聯(lián)模式的否定，而且也并非是西方模式的延伸。既否定了前蘇聯(lián)的完全公有化模式，也破除了西方的絕端私有化模式。[詳細(xì)]

黃亞生：中國(guó)模式并不獨(dú)特

從上世紀(jì)80年代初開(kāi)始，中國(guó)做了很多產(chǎn)權(quán)改革、金融改革、甚至是政治領(lǐng)域的改革，這些都是符合任何經(jīng)濟(jì)學(xué)論述的，所以我想不出任何一個(gè)特別獨(dú)特的中國(guó)模式。[詳細(xì)]

吳敬璉：中國(guó)模式還是過(guò)渡性體制

中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事態(tài)的發(fā)展充分說(shuō)明，靠政府強(qiáng)化行政管制和大量投入資源實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)，不但不能長(zhǎng)期維持，而且早晚會(huì)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)后果。[詳細(xì)]

各方反應(yīng)