一是進(jìn)一步拓寬民間投資的領(lǐng)域和范圍
     通過(guò)推進(jìn)體制改革、健全收費(fèi)補(bǔ)償機(jī)制、實(shí)行政府補(bǔ)貼和政府采購(gòu)、給予信貸支持和用地保障等多種方式，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入交通電信能源基礎(chǔ)設(shè)施、市政公用事業(yè)、國(guó)防科技工業(yè)、保障性住房建設(shè)等領(lǐng)域。[詳細(xì)]

二是推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)
     支持民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)家重大科技計(jì)劃項(xiàng)目和技術(shù)攻關(guān)，幫助有條件的民營(yíng)企業(yè)建立工程技術(shù)研究中心、技術(shù)開(kāi)發(fā)中心，提高企業(yè)技術(shù)水平和研發(fā)能力。鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)加大新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)力度，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。[詳細(xì)]

三是鼓勵(lì)和引導(dǎo)民企參與國(guó)企改制重組
    鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)通過(guò)參股、控股、資產(chǎn)收購(gòu)等多種方式參與國(guó)有企業(yè)改制重組，支持有條件的民營(yíng)企業(yè)通過(guò)聯(lián)合重組等方式進(jìn)一步壯大實(shí)力。[詳細(xì)]

四是建立健全民間投資服務(wù)體系
    建立健全民間投資服務(wù)體系，加強(qiáng)服務(wù)和指導(dǎo)，為民間投資創(chuàng)造良好環(huán)境。清理和修改不利于民間投資發(fā)展的法規(guī)政策規(guī)定，清理整合涉及民間投資管理的行政審批事項(xiàng)，支持符合條件的民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)入政府采購(gòu)目錄。在放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入的同時(shí)，切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管。[詳細(xì)]

新36條的內(nèi)容更加細(xì)化 針對(duì)民間投資
    國(guó)家發(fā)改委官員表示，新的若干意見(jiàn)也是36條，因此可叫做“新36條”。對(duì)比“新舊36條”，區(qū)別之一是范圍不一樣，2005年的（36條）是針對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)的，2010年的新36條則是針對(duì)民間投資的，后者范圍小一些。[詳細(xì)]

新36條突出執(zhí)行性和操作性 細(xì)化到二級(jí)科目領(lǐng)域
    新36條突出執(zhí)行性和操作性，提出了細(xì)化到二級(jí)科目的領(lǐng)域。如（民營(yíng)資本若參加）交通鐵路投資，有干線、專線和支線（領(lǐng)域）。 [詳細(xì)]

投資方式不同 不僅是鼓勵(lì)兩個(gè)字
    發(fā)改委官員表示，新36條不僅是鼓勵(lì)兩個(gè)字，“比如金融行業(yè)，過(guò)去也說(shuō)過(guò)要吸引民營(yíng)資本進(jìn)入，但現(xiàn)在是否能降低一些門檻？降低一些國(guó)有（持股）比例呢？” [詳細(xì)]

焦點(diǎn)一：民間投資等待全面激活
     “新36條”為民間投資開(kāi)放了6個(gè)大的準(zhǔn)入領(lǐng)域，16個(gè)方面的具體行業(yè)。而且針對(duì)當(dāng)前民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的一些具體問(wèn)題，作出了針對(duì)性的指導(dǎo)。比如強(qiáng)調(diào)“推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)?！碑?dāng)前我國(guó)約有1000萬(wàn)家企業(yè)，其中750萬(wàn)家是私營(yíng)企業(yè)。民營(yíng)企業(yè)如果不轉(zhuǎn)型，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型就是一句空話。[詳細(xì)]

焦點(diǎn)二：民營(yíng)企業(yè)面臨“彈簧門”困境
    2005年的“非公36條”已經(jīng)提出要降低壟斷領(lǐng)域的準(zhǔn)入門檻，但是在執(zhí)行過(guò)程中卻面臨很多阻力。一方面是體制配套文件不足，政府的執(zhí)行方面還存在問(wèn)題，另一方面是各界對(duì)中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)或多或少存在歧視?，F(xiàn)在的市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題與10年前已經(jīng)有了明顯的區(qū)別，已經(jīng)不再是政府在許多領(lǐng)域設(shè)置高壓線，不讓民間資本進(jìn)入，而是所謂的“彈簧門”問(wèn)題。[詳細(xì)]

焦點(diǎn)三：壟斷行業(yè)改革須大力推進(jìn)
    當(dāng)前民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著諸多困難，其中一個(gè)就是人們的觀念，特別是政府部門人員的觀念問(wèn)題，一些部門總是或多或少，或明或暗地對(duì)民營(yíng)企業(yè)不放心；它直接帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是行業(yè)準(zhǔn)入問(wèn)題，所謂的“玻璃門”，看得見(jiàn)進(jìn)不去；所謂的“彈簧門”，進(jìn)去了最終還要被彈出來(lái)。[詳細(xì)]