數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，招商證券是保薦后公司業(yè)績變差比例相當高的券商，07年到09年業(yè)績連續(xù)下滑公司比例達三成，在同期券商中排名墊底。市場分析認為招商證券投行部沒有把好關是主要源頭。[網(wǎng)友評論]
券商保薦上市公司剛過督導期業(yè)績就變臉，同樣會遭到投資者的質疑，難逃缺乏責任心、把關不嚴之嫌。面對保薦公司業(yè)績下滑的現(xiàn)象，招商證券以領導開會在外為由拒絕回答。 [詳細]
1月26日，招商證券保薦項目——易訊科技創(chuàng)業(yè)板IPO申請被證監(jiān)會發(fā)審委否決。在招商證券創(chuàng)業(yè)板IPO保薦的9個項目中，這已是第5個被否的項目，否決率達55%。 [詳細]
周凱未去現(xiàn)場核查顯然有瀆職之嫌，而且所謂“未發(fā)現(xiàn)三金藥業(yè)存在與招股意向書陳述不一致的情況”，至少從保代人的角度來說有“謊報”的嫌疑責任。 [詳細]
|
同濟同捷存在這么多的問題，招商證券依然保薦其上市申請，意圖很明顯，希望可以蒙混過關。”一業(yè)內人士對此評價到。“混過關了，招商證券可以拿到高昂的承銷和保薦費用，同濟同捷也可以募集到1.65億元的資金，這是一個雙贏的選擇。投資者的利益，他們才不會去考慮呢！[詳細]
在眾多保薦人中，招商證券前保薦代表周凱可算得上是最“懶惰”的一個。在保薦桂林三金兩年多的時間里，周凱竟然從沒有到公司實地調研就輕易地在招股申報稿里簽署承諾。有熟知券商保薦工作的資深人士告訴記者，很多時候在公司IPO項目中，保薦代表只是一個“擺設”的角色。 [詳細]
12月25日，招商證券保薦的兩家創(chuàng)業(yè)板IPO上會均被否。自去年IPO重啟以來，招商證券先后共保薦了34家公司首發(fā)IPO,其中獲得通過的有28家，被證監(jiān)會否決的有6家。在成功保薦的28家公司中，除去今年四季度新保薦的3家，25家公司中，上市首日以來漲幅為負的有11家，占比高達44%。[詳細]
自創(chuàng)業(yè)板開啟至1月26日，招商證券過會率為45%。與招商同屬創(chuàng)業(yè)板保薦“三駕馬車”的平安證券、國信證券，同期創(chuàng)業(yè)板過會率則分別為87.5%、66.67%。同期有79家上會的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，16家被否決，否決率則為20.25%。招商證券的否決率卻高達55%，因此被業(yè)內所詬病。[詳細]
招商證券在創(chuàng)業(yè)板項目負責上把關不夠到位，另一方面一個項目沒上成跟個人沒太大關系。內核組對企業(yè)的問題提意見提想法，但項目組聽不太進去。企業(yè)操之過急，而招商不夠堅決。謝繼軍坦言：“我們也在反思，時機上是否有待斟酌，總是在矛盾中尋求一個平衡點?！? [詳細]
雖然這些企業(yè)行業(yè)領域有著一定的獨特性，財務指標也符合創(chuàng)業(yè)板的基本條件，但在業(yè)績的高成長性與穩(wěn)健性上卻存在疑問。 最近上會被否的大多是首批上報的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，跟對創(chuàng)業(yè)板初衷的領悟、選企業(yè)理念、思路有偏差相關。另類的、特色的企業(yè)上市現(xiàn)在并不很認可。[詳細]
招商證券所保薦的業(yè)績下滑公司背后，頻繁出現(xiàn)一個身影--保薦人帥暉。他保薦的三家公司南京港、海鷗衛(wèi)浴、榮勝超微2007年~2009年間凈利潤大幅下滑。不僅如此，他近來保薦的公司也是問題連連，就好似"IPO包裝毒藥"。 例如，2009年~2010年，他又參與了湘鄂情、同濟同捷、萬訊自控三家公司的承銷業(yè)務。 [詳細]
周凱在2007年6月?lián)喂鹆秩痦椖勘Ｋ]代表人以后，僅對項目的招股說明書、申報文件等材料進行了書面審核，未去項目現(xiàn)場進行監(jiān)督檢查，背棄了保薦代表人應有的勤勉盡責義務，被監(jiān)管層處以12個月內不受理推薦的重罰。監(jiān)管層根據(jù)監(jiān)管法規(guī)數(shù)次召見了周凱，予以措辭嚴厲的批評，并決定自2010年8月23日起12個月內不受理其負責的推薦。
業(yè)內人士看點：對監(jiān)管者發(fā)出的鐵腕措施給予了反饋和歡迎。某券商投行負責人表示，這種嚴厲的監(jiān)管措施，不僅是對背棄保薦責任的害群之馬的應有懲罰，也是監(jiān)管層在向市場釋放出信號：保薦制度實施以來，在個別保薦機構中屢有出現(xiàn)保薦代表人只拿錢不干活或只簽字不干活的現(xiàn)象，但現(xiàn)在，證監(jiān)會的監(jiān)管措施表明，這種行為將得到嚴懲。[詳細]
調查
平安證券成包裝黑手集中營
